Кайша Атаханова.
Фото
Я никак не могу понять, почему журналисты называют людей, не имеющих экологического образования, а следовательно абсолютно не компетентных в экологических вопросах, экологами? В США и других западных странах для таких людей существует название "экологисты". К их мнению прислушиваются, но так или иначе, пологаться на их мнение никак нельзя, ввиду того, что они на подобных встречах обсуждают проблемы, в которых равным счетом ничего сами не понимают. Если мы уж так любим копировать все западное, то давайте называть наших общественников, среди которых, нет, практически ни одного специалиста экологистами. И вообще, давно пора устроить "чистку" нашего экофорума НПО РК, и выгнать оттуда всех людей, не имеющих диплома инженера-эколога или, хотя бы техника-эколога, а то прям уши в трубочку заворачиваются, когда читаешь тот бред, который приходит в рассылках изрыгаемых этим самым доблестным экофорумом. Одним словом - такие вот дилетанты, как герой нижеприведённой статьи, дискредитируют всех специалистов-экологов, так как обыватели, даже и представить не могут, кто сидит в нашем экофоруме.
*********************************************
Казахстанские экологи призывают объявить мораторий на строительство АЭС в Актау. Об этом сегодня, 15 февраля, в ходе встречи министра охраны окружающей среды Казахстана Нурлана Каппарова с неправительственными организациями корреспонденту Tengrinews.kz сообщила директор общественного фонда "Социально-экологический фонд" в Алматы Кайша Атаханова.
"Учитывая, что ситуация в Иране неспокойная, а это Каспийский регион, строительство атомной станции там, на Каспии, - чревато последствиями. Так или иначе иранский конфликт будет касаться Казахстана, и строить там объект - мы считаем, сейчас время, когда точно надо объявлять мораторий", - заявила Атаханова.
По словам Атахановой, в регионе и без того напряженная социальная обстановка и решить вопрос о строительстве необходимо сейчас, потому что, как утверждает эколог, большинство казахстанцев против возведения нового атомного реактора.
"Из-за того, что население плохо информировано о том, что происходит на площадке бывшего актауского БН-350 (реактор на быстрых нейтронах. - Прим. автора), каким образом идет вывод из эксплуатации атомного реактора. Более того, они думают, что уже заложена площадка нового реактора и принято решение. Поэтому они очень-очень обеспокоены", - говорит эколог.
Кайша Айтаханова рассказала, что в фонд постоянно приходят письма и обращения от жителей региона, обеспокоенных планами по строительству нового реактора. "Особенно после Фукусимы и особенно после того, что мы знаем, что эту катастрофу, так же, как и Чернобыль, до сих пор никто не может решить. Мы писали обращения, заявления граждан отправляли в правительство и просили объявить мораторий, потому что сейчас ситуация в мире резко изменилась. В мире нет ни одного реактора, который бы устоял перед природными катаклизмами и катастрофами. И человеческий фактор еще работает", - заключила она.
2.Конечно связывать строительство атомного реактора в Актау и войну в Иране – маразм полнейший... И кстати такие как вы, раздувающие истерию вокруг американской политики вносят свой вклад в это безумие... Но что касается строительства АЭС, тут не все так просто как кажется... Я высказывался уже на эту тему в комментариях на страницах Лады, не хотелось бы повторятся в полном объеме, но суть такова... Вызывает опасения участники строительства... Среди них нет ни одного заинтересованного в том чтобы станция работала... Все заинтересованы только в том чтобы она строилась... Отсюда мы можем получить либо долгострой а-ля Бушер, сжирающий миллиарды бюджета, только половина из которого будет разворовываться, либо мертвый объект а-ля МОЗ ММГ... Либо в худшем варианте Фукусиму... Я предлагал как можно переструктурировать концессию с целью сделать проект жизнеспособным...
3.Я бы не стал разгонять всякого рода экологические форумы из за тупизма участников... Это активные люди и их энергию надо просто направить в нужное русло... Нашим государством руководят динозавры коммунистической эпохи, привыкшие все что не нравится – разгонять и затыкать... А мудрая политика такова – "не можешь справиться с движением – возглавь его"... Поэтому нужно квалифицированным экологам войти в эти структуры и используя свои знания завоевать авторитет и возглавить их... Это же на пользу всем в конце концов...
Так вот, вернемся к нашим (баранам) НПОшникам: никаких наработок нет, акции протеста проводить сейчас политически не беопасно, поэтому они создали такой своеобразный междоусобчик, в который никого не пускают (и не терпят никакой критики со стороны, так как получаемые ими гранты являются основным источником их дохода). И этот междоусобчик, фактически ведет деятельность такого плана: получили грант, слетали в Алма-Ату (ну или Астану), собрались там, (попиз...) обсудили важные проблемы, в которых сами, откровенно говоря ничего не шарят ну и дали интервью прессе, чтобы засветиться и получить новые гранты. Ах да... забыл (как же я мог забыть такое) — обязательно нужно напечатать большим тиражом какую-нибудь заумную брошюру, чтобы списать как можно больше грантовых денег. И им абсолютно наплевать, что качество (а главное — содержание) такой, с позволения сказать «литературы» будет оставлять желать лучшего, и что читать эту макулатуру никто не будет. К сожалению, 95% наших экологических НПО занимаются именно такой деятельностью.
Для подтверждения своих слов привожу цитату одной нашей «супер-НПОшницы» Жибек Бисеновой. Доводы, прямо скажу, выстроены на чОткой линии проведенной исследовательской работы и подтвержденные многолдетним эмпиричесим опытом работы в сфере ядерной энергетики
Теперь относительно источников финансирования экологических НПО РК — это в большинстве своем всевозможные иностранные компании и фонды. Однако, самыми крупными «финансистами НПО у нас являются ФСК (Фонд Соррос-Казахстан) и Посольство США — то есть это как раз те деньги USAIDа, о которых я уже неоднократно в этом блоге говорил. Ладно, если бы это были бы мои догадки или результат зомбирования российских СМИ, на что Вы раньше неоднократно ссылались, но сейчас я пишу то, что к сожалению сам знаю.
А еще больше — руководство уже построенной АЭС и ее обслуживающий персонал, некомпетентность которых как раз и привели к Авариям на ЧАЭС (РБМК) и Фукусиме (BWR). В этом я с Вами полностью согласен. Но делать же что-то нужно в этом направлении. И вот здесь рекомендации нашим НПО ходатайствовать о народном контроле за строительством и эксплуатацией АЭС. Однако понятно, что «кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево», и наши юристы и правозащитники, ровным счетом ничего не понимающие в работе АЭС, никак не смогут самостоятельно их контролировать, а привлекать экспертов — так в этом случае грантовыми денюжками делиться неохота. Да и не факт, что американцы после этого снова дадут грант. Проще просто пропиариться, что, мол, мы против и все.
А вот это — см. выше.
Относительно Германии — как я сам недавно узнал из сообщений СМИ, их «ТЭЦ очень плохо показали себя в условиях холодной зимы, в связи с чем, было принято решение о пуске АЭС». А мне, как специалисту (кстати моя квалификация как раз влияние ТЭК на ОС) позволила сделать вывод, что реакторы вообще не останавливали — остановили только лишь генераторы, а реакторы, как работали — так и работают. Политический популизм и не более того.
Резюме: наша система экологических НПО прогнила настолько, что единственное верное решение — разогнать ее чертовой бабушке и создать новую. Более мягкие слова здесь не подберешь.